Grands et petits déballages continuent dans la foulée de « l’affaire Cahuzac ». Ce matin –mercredi 10 avril 2013- plusieurs députés PS, sur les ondes de France Inter, ont fait part de leurs doutes sur l’utilité de la déclaration de patrimoine.Il est évident que celle-ci est un leurre (pourquoi, par exemple, quelqu’un qui fraude au fisc serait-il plus crédible dans sa déclaration de patrimoine ?). Mais elle a tout de même l’utilité de montrer l’appartenance de classe –il faut bien appeler les choses par leur nom- des uns et des autres. La plus courroucée ce matin était la députée (suppléante socialiste) de Cécile Duflot, Danièle Hoffman-Rispal. Rappelons que cette dernière avait été écartée par le PS pour que celui-ci offre une circonscription à Cécile Duflot. Mme Hoffman-Rispal a fait des pieds et des mains pour conserver son siège de député, menaçant de se présenter contre la leader verte… Résultat des courses, le PS a bombardé la députée sortante suppléante, nommé Cécile Duflot au gouvernement et Mme Hoffman-Rispal a retrouvé son siège (c’est à dire en gros vous votez écolo pour grossir le rang des députés PS). Ce qui est une conception de la morale en politique.
Mais le plus important tout de même est le comportement politique des uns et des autres : positions sur l’austérité, les 35 heures, la politique européenne. Un débat quelque peu étouffé depuis l’aveu de Cahuzac.
